克里斯·勒汉是业内最擅长让坏消息消失的人之一。艾尔·戈尔在克林顿时期的新闻秘书，Airbnb的首席危机经理，经历了从这里到布鲁塞尔的每一场监管噩梦——Lehane知道如何应对。现在，他已经做了两年可能是他迄今为止最不可能的工作:作为OpenAI的全球政策副总裁，他的工作是让世界相信OpenAI真正关心人工智能的民主化，而该公司的行为越来越像，嗯，所有其他声称与众不同的科技巨头。

本周早些时候，我和他在多伦多Elevate大会的舞台上呆了20分钟——这20分钟是为了越过话题，进入正在侵蚀OpenAI精心构建的形象的真正矛盾。这并不容易，也不完全成功。Lehane真的很擅长他的工作。他很讨人喜欢。他听起来很有道理。他承认不确定性。他甚至谈到在凌晨3点醒来，担心这些是否真的有益于人类。

但是，当你的公司传唤批评者，耗尽经济萧条的城镇的水电，让死去的名人起死回生以维护你的市场优势时，良好的意图没有多大意义。

该公司的黑脸田鸡问题实际上是一切问题的根源。上周推出的视频生成工具似乎就嵌入了受版权保护的内容。对于一家已经被《纽约时报》、《多伦多星报》和半个出版业起诉的公司来说，这是一个大胆的举动。从商业和营销的角度来看，这也是辉煌的。OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼表示，随着人们创建自己的数字版本，这款仅限邀请的应用程序飙升至应用商店的首位；像《南方公园》的皮卡丘、卡特曼这样的人物；还有像图派克·夏库尔这样的已故名人。

当被问及是什么促使OpenAI决定推出这个带有这些角色的最新版本的黑脸田鸡时，Lehane表示，黑脸田鸡是一种“通用技术”，就像印刷机一样，为没有天赋或资源的人提供民主化的创造力。他在舞台上说，即使是自称创意为零的他，现在也可以制作视频了。

他绕来绕去的是，OpenAI最初“允许”版权所有者选择不将他们的作品用于训练黑脸田鸡，这不是版权使用通常的工作方式。然后，在OpenAI注意到人们真的喜欢使用有版权的图像后，它朝着选择加入的模式“进化”。那不是迭代。这是在测试你能逃脱多少惩罚。(顺便说一下，尽管美国电影协会上周对法律威胁发出了一些声音，但OpenAI似乎已经逃脱了相当多的惩罚。)

很自然，这种情况让人想起出版商的愤怒，他们指责OpenAI在没有分享经济利益的情况下对他们的工作进行培训。当我就出版商被排除在经济学之外的问题向Lehane施压时，他援引了公平使用，即美国的法律原则，该原则旨在平衡创作者的权利和公众获取知识的权利。他称之为美国技术优势的秘密武器。

Techcrunch活动

在Disrupt 2025上加入10k+技术和风险投资领导者的成长和联系

网飞、Box、a16z、ElevenLabs、Wayve、Hugging Face、Elad Gil、维诺德·科斯拉——仅是250多位重量级人物中的一部分，他们领导了200多场会议，旨在提供推动初创企业发展和增强您的优势的见解。不要错过TechCrunch的20周年纪念日，以及向技术领域的顶尖人物学习的机会。开门前抢票，最多可节省444美元。

在Disrupt 2025上加入10k+技术和风险投资领导者的成长和联系

网飞、Box、a16z、ElevenLabs、Wayve、Hugging Face、Elad Gil、维诺德·科斯拉——仅是250多位重量级人物中的一部分，他们领导了200多场会议，旨在提供推动初创企业发展和增强您的优势的见解。不要错过向科技界顶尖人物学习的机会。开门前抢票，最多可节省444美元。

旧金山

|

2025年10月27日至29日

立即注册

也许吧。但我最近采访了Al Gore——le hane的前老板——并意识到任何人都可以直接问ChatGPT，而不是阅读我在TechCrunch上的文章。“这是‘迭代’，”我说，“但也是替换。”

勒汉听着，放下了他的说教。“我们都需要解决这个问题，”他说。“坐在舞台上说我们需要找到新的经济收入模式，这真的很容易。但我认为我们会的。”(我听说，我们是边走边编的。)

接下来是没人愿意诚实回答的基础设施问题。OpenAI已经在德克萨斯州阿比林运营一个数据中心园区，最近与甲骨文和软银合作，在俄亥俄州洛兹敦的一个大型数据中心破土动工。Lehane将人工智能的采用比作电力的出现——他说那些最后使用它的人仍然在追赶——然而OpenAI的Stargate项目似乎是针对一些同样面临经济挑战的地方建立设施，以及随之而来的对水和电的巨大需求。

在我们坐下来的时候，当被问及这些社区是会受益还是只是买单时，Lehane谈到了千兆瓦和地缘政治。他指出，OpenAI每周需要大约10亿瓦的能量。中国去年引进了450千兆瓦，外加33座核设施。他说，如果民主国家想要民主的人工智能，它们必须竞争。“我的乐观主义者认为这将使我们的能源系统现代化，”他说，描绘了一幅电网改造后的美国再工业化的画面。

这很鼓舞人心，但它并没有回答当OpenAI生成声名狼藉先生的视频时，洛兹敦和阿比林的人们是否会看着他们的公用事业账单飙升。非常值得注意的是，视频生成是最耗能的人工智能。

还有一个人的成本，在我们采访的前一天变得更加清晰，当时泽尔妲·威廉姆斯登录Instagram，恳求陌生人停止向她发送她已故父亲罗宾·威廉姆斯的人工智能生成的视频。“你不是在创作艺术，”她写道。"你在把人类的生活变成恶心的过度加工的热狗."

当我问及该公司如何将这种亲密伤害与其使命相协调时，Lehane通过谈论流程来回答，包括负责任的设计、测试框架和政府合作伙伴关系。"这种东西没有剧本，对吗？"

Lehane在一些时刻表现出脆弱性，他说他认识到OpenAI所做的一切“伴随着巨大的责任”。

不管那些时刻是不是为观众设计的，我都相信他。事实上，当我离开多伦多时，我以为自己看了一堂政治信息大师课——Lehane在回避有关公司决策的问题，而据我所知，他甚至不同意这些决策。接着，新闻爆出，让原本就复杂的局面变得更加复杂。

在非营利倡导组织Encode AI从事人工智能政策工作的律师内森·卡尔文(Nathan Calvin)透露，我在多伦多与莱汉交谈的同时，OpenAI在晚餐期间派了一名警长的副手去卡尔文在华盛顿特区的家，向他送达传票。他们想要他给加州立法者、大学生和前OpenAI雇员的私人信息。

卡尔文说，此举是OpenAI围绕一项新的人工智能法规，加利福尼亚州的SB 53的恐吓策略的一部分。他说，该公司将正在进行的与埃隆·马斯克的法律战武器化，作为针对批评者的借口，暗示Encode得到了马斯克的秘密资助。卡尔文补充说，他反对OpenAI反对加州的SB 53，这是一项人工智能安全法案，当他看到OpenAI声称它“有助于改善法案”时，他“简直笑出声来。”在社交媒体的一篇文章中，他继续称勒汉为“政治黑暗艺术大师”。

在华盛顿，这可能是一种恭维。在OpenAI这样一家以“构建造福全人类的人工智能”为使命的公司，这听起来像是一种控诉。

但更重要的是，即使是OpenAI自己的人也对自己的未来感到矛盾。

正如我的同事马克斯上周报道的那样，在《黑脸田鸡2》发布后，一些现任和前任员工在社交媒体上表达了他们的疑虑。OpenAI研究员、哈佛大学教授Boaz Barak就是其中之一，他写道，黑脸田鸡2“在技术上令人惊叹，但现在祝贺我们避免了其他社交媒体应用和deepfakes的陷阱还为时过早。”

周五，OpenAI的任务协调负责人Josh Achiam在推特上发布了一些关于Calvin指控的更引人注目的事情。在他的评论之前，他说这些“可能是我整个职业生涯的风险”，阿齐姆接着写道:“我们不能做让我们成为一个可怕的力量而不是一个善良的力量的事情。我们对全人类负有责任和使命。履行这一职责的门槛非常高。”

值得停下来想一想。一位OpenAI高管公开质疑他的公司是否正在成为“一种令人恐惧的力量，而不是一种良性的力量”，这与竞争对手开枪或记者提问不可同日而语。这是一个选择在OpenAI工作的人，他相信open ai的使命，尽管有职业风险，但他现在承认良心危机。

这是一个结晶的时刻，随着OpenAI奔向通用人工智能，它的矛盾只会加剧。这也让我想到，真正的问题并不是克里斯·勒汉能否卖掉OpenAI的使命。关键是其他人——包括在那里工作的其他人——是否还相信它。