日前，华为发布了Hi1620，这款服务器CPU采用台积电7nm工艺，主频为2.4-3G，有24/32核（华为两个PPT之间打架）、48核、64核三个版本。

 

对于Hi1620，很多媒体各种赞，各种打鸡血。不过，排除掉那些打鸡血的内容，真正有价值的信息并不多，PPT上对标Intel的展示算是为数不多有干货的内容。

 

根据PPT展示的数据，48核版SPECint性能堪比英特尔Xeon Platium 8180处理器，功耗则低了20%。

 

之后，一位网友告知：一位华为海思大佬（一位业内人士称这位大佬有权影响/决定华为与计算所的合作，是实打实的大佬）表示，GCC编译器下，SPEC06定点成绩可以达到10.8/G。这位网友将Hi1620称为"ARM之光"。

 

然而，这个数据和PPT上48核版SPECint性能堪比英特尔Xeon Platium 8180处理器是存在一定矛盾的，海思大佬的说法和华为公开的PPT数据无法自圆其说。

 

根据PPT展示，48核版SPECint性能堪比英特尔Xeon Platium 8180处理器，也就是说在主频相当的情况下，华为用48核处理器战平了Intel的28核处理器，虽然比华芯通昇龙4800用48核战平Intel的24核处理器要强，但从堆了1.71倍的核心数，才在多核性能上打平Intel可以看出，Hi1620在单核性能上和Intel还是有一定差距的。

 

然而，海思一位大佬却表示，GCC编译器下，SPEC06定点成绩可以达到10.8/G。虽然这位大佬没有说明具体测试环境，但联系当时语境和上下文，这个10.8/G显然指的是非常有含金量的10/G，而非各种开优化之后的注水10/G。

 

不过，这样一来，就让人很疑惑了。

 

GCC编译器下，10/G是什么概念呢？

 

把条件比较严格的情况下，不开很多优化选项，AMD的Zen基本就这个水平，一位网友曾经亲测，Zen只达到9+/G的水平，还不到10/G。测试条件大致为主频2.6G， gcc-6.2.0 编译选项用了 -march=native -Ofast，其他完全默认。

 

如果Hi1620真的如海思大佬所言，能达到10/G，那么，单核性能至少是Zen一个水平的，那么，就不可能出现48核才能战平Intel 28核的情况。

 

这一点从AMD锐龙处理器的性能测试，以及商业市场上开始逐步侵蚀Intel的市场份额就可以看出来。

 

虽然农企翻身被网友调侃为幻觉，但在AMD推出锐龙后，从市场表现来看，是真的有翻身的迹象，有机构甚至分析AMD将侵蚀Intel 15%至20%的数据中心市场份额。

 

如果，Hi1620真的能够达到10/G，那绝对是AMD EPYC一个级别的产品，不可能出现48核才能战平Intel 28核的情况。

 

因此，"48核版SPECint性能堪比英特尔Xeon Platium 8180处理器"和"GCC编译器下，10/G"是存在矛盾的，两者不可能同时为真。

 

那么，只存在两个可能，一个是海思大佬所谓的10.8/G是在极端理想、各种花样优化的情况测试下获得的，含金量有限，不代表其真实环境下的性能，客户在应用时要打一个折扣。

 

或者说还有一个可能，那就是10/G为真，但多核扩展做的很差，导致性能打了很大一个折扣。

关键词：华为，ARM服务器，Hi1620，7nm
华为ARM服务器性能10/G？多核扩展差？为中国U网原创文章，在不经过允许的情况下，禁止用于商业用途或随意转载，转载请注明出处，并加上本页链接地址：
http://www.cuwww.com/news/detail-387.html